Απάντηση στην ανοικτή επιστολή του κ Αλεξανδρόπουλου από τον υπεύθυνο Τύπου του Πυρσού.

Απάντηση στην ανοικτή επιστολή του κ. Γιάννη Αλεξανδρόπουλου σχετικά με την διαμαρτυρία του για τον αποκλεισμό της υποψηφιότητας του στις εκλογές για το Νέο Δ.Σ του Πυρσού εξέδωσε ο υπεύθυνος τύπου του Πυρσού κ. Αγριόπουλος Θεοχάρης.

Η απάντηση του κ. Αγριόπουλου έγινε εχθές βράδυ με σχόλιο στο θέμα του κ. Αλεξανδρόπουλου και μετά από παράκληση του την δημοσιεύουμε ξεχωριστά για να μην μείνουν υπόνοιες στους συμπολίτες μας περί αυθαίρετης συμπεριφοράς του απερχόμενου Διοικητικού Συμβουλίου

Η απάντηση του είναι η ακόλουθη:.......

Δεν είχα σκοπό να απαντήσω αλλά ο ανώνυμος των 10:43 με κάνει να θέλω να απαντήσω διότι ενώ δεν γνωρίζει έχει εσφαλμένη άποψη και μάλιστα κάνει και κρίσεις.
Ας δούμε λοιπόν τι πραγματικά συνέβη.

Πρώτα και κύρια κρατήστε τέσσερις ημερομηνίες:
α) 8 Μαρτίου
β) 10 Μαρτίου
γ) 11 Μαρτίου
δ) 13 Μαρτίου

Μετά διαβάστε αυτήν την πρόσκληση του Πυρσού: http://filiatranews.blogspot.com/2012/03/blog-post_10.html
και μετά να ξαναδιαβάσει με μεγάλη προσοχή την παραπάνω επιστολή του κ. Αλεξανδρόπουλου και ας δει πώς μόνος του ο κ. Αλεξανδρόπουλος αυτοαναιρείται σε όσα λέει για το απερχόμενο Δ.Σ.

Θα εξηγήσω τι έγινε με πολύ απλά λόγια.

Η πρόσκληση που είχε λάβει ο κ. Αλεξανδρόπουλος Ιωάννης, -όπως και όλα τα μέλη του Πυρσού- ανέφερε ρητά ότι:
Υποψηφιότητα για το Δ.Σ. ή την Ε.Ε μπορούν να υποβάλλουν τα Μέλη με αίτησή τους στο Δ. Σ. κάθε Τετάρτη και Κυριακή 6 έως 8 το βράδυ μέχρι και την Πέμπτη 8 Μαρτίου 6 έως 8 το βράδυ, στο Φουρναράκειο.

Την πρόσκληση την είχε πάρει έγκαιρα, μία εβδομάδα πριν την καταληκτική ημερομηνία της 8ης Μαρτίου για κατάθεση υποψηφιοτήτων. Είχε όλο το χρόνο να το σκεφτεί αν θέλει να καταθέσει υποψηφιότητα ΕΓΚΑΙΡΑ και δεν θα είχε κανένα πρόβλημα. Ούτε και αποκλείσαμε κανέναν στο να βάλει υποψήφιος.

Όμως ο κ. Αλεξανδρόπουλος θέλησε να υποβάλει υποψηφιότητα ΕΚΠΡΟΘΕΣΜΑ.

Εμείς σαν Δ.Σ. αφήσαμε περιθώριο ΜΕΧΡΙ ΤΟ ΣΑΒΒΑΤΟ απόγευμα 10 του μήνα. Δηλαδή 48 ώρες ΕΠΙΠΛΕΟΝ και ίσως ακόμα και κατα παράβασιν του καταστατικού του συλλόγου.
Το Σάββατο λοιπόν το απόγευμα συνεδρίασε το Δ.Σ. και κλείσαμε το ψηφοδέλτιο διότι την επόμενη μέρα 11 του μήνα είχαμε εκλογές.
ΜΕΧΡΙ ΤΟ ΣΑΒΒΑΤΟ ΤΟ ΒΡΑΔΥ που αποχωρήσαμε από το Δ.Σ. ο κ. Αλεξανδρόπουλος δεν είχε καταθέσει καμία απολύτως υποψηφιότητα.

Όπως ο ίδιος αναφέρει στην επιστολή του:
Σας έδωσα τα ονόματα έξι συμπολιτών μας την Τρίτη 13 Μαρτίου.

Δηλαδή 3 μέρες μετά το κλείσιμο του ψηφοδελτίου.
Αν αυτό δεν είναι εκπρόθεσμο τότε τι είναι άραγε??
Θυμηθείτε ότι οι εκλογές ήταν να γίνουν την Κυριακή 11 Μαρτίου... Αρα έπρεπε να υπάρχει ψηφοδέλτιο για να διεξαχθούν οι εκλογές (άσχετα αν λόγω μη απαρτίας δεν έγιναν) και για να υπάρχει έπρεπε να έχει κλείσει και να έχει τυπωθεί.
Ταυτόχρονα έπρεπε να έχει κλείσει και το βιβλίο πρακτικών με την τελευταία συνεδρίαση του Δ.Σ. στο οποίο να αναφέρεται ότι το ψηφοδέλτιο που καταρτίστηκε αποτελείται από τους τάδε υποψηφίους.

Την Κυριακή το απόγευμα εγώ με τον πρόεδρο του Πυρσού κ. Αντωναρόπουλο, καθίσαμε στον υπολογιστή και γράψαμε το ψηφοδέλτιο το οποίο και τυπώσαμε προκειμένου να είναι έτοιμο για την ψηφοφορία. Όλα αυτά την Κυριακή.

Ο Κ. Αλεξανδρόπουλος εμφανίστηκε 2 μέρες μετά και φυσικά εκπρόθεσμα να καταθέσει τι???? ΥΠΟΨΗΦΙΟΤΗΤΑ και μάλιστα όχι μια την δική του αλλά 6 ατόμων!!!!! ΕΚΠΡΟΘΕΣΜΑ ΚΑΤΑ ΔΥΟ ΗΜΕΡΕΣ.

Ο πρόεδρος ως όφειλε έπρεπε να το περάσει από το απερχόμενο συμβούλιο το αίτημα το οποίο απορρίφθηκε. Και κατά την γνώμη μου δίκαια απορρίφθηκε.
Το αιτιολογικό ήταν ότι το βιβλίο πρακτικών έχει κλείσει, άρα ΤΕΛΟΣ ΟΡΙΣΤΙΚΑ τα συμβούλια μέχρι την ανάδειξη νέου.
Ο κ. Αλεξανδρόπουλος δηλαδή τι ήθελε στην ουσία να γίνει???
Άλλο ψηφοδέλτιο να είχαμε στα πρακτικά και την Κυριακή 11 Μαρτίου, και επειδή δεν έγιναν οι εκλογές να είχαμε άλλο ψηφοδέλτιο την επόμενη Κυριακή στις 18 Μαρτίου. Αυτά δεν γίνονται ούτε με σφαίρες.
Και αυτό γιατί?? Γιατί ο κ. Αλεξανδρόπουλος ήθελε να καταθέσει ΕΚΠΡΟΘΕΣΜΑ υποψηφιότητα.

Θεωρώ ότι είχε ειδοποιηθεί έγκαιρα, είχε τον χρόνο να καταθέσει την υποψηφιότητα του, ΔΕΝ ΤΟ ΕΠΡΑΞΕ, πήγε να την θέσει ΕΚΠΡΟΘΕΣΜΑ, απορρίφθηκε, και τώρα με την ανοικτή επιστολή να θέλει να βγει και από πάνω.

Νομίζω ότι ο Κ. Αλεξανδρόπουλος δεν τα υπολόγισε σωστά. Και για τους λάθος υπολογισμούς του δεν ευθυνόμαστε εμείς ως απερχόμενο Δ.Σ. Ας ψάξει τις ευθύνες στον εαυτόν του.
Αυτό που θα ήθελα να καταστήσω σαφές και το επαναλάβω προς κάθε κατεύθυνση είναι πως ΔΕΝ ΑΠΟΚΛΕΙΣΑΜΕ ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΥΠΟΨΗΦΙΟΤΗΤΑ που κατατέθηκε έγκαιρα. Αποκλείστηκε η εκπρόθεσμη υποψηφιότητα και ΜΟΝΟ.

Αγριόπουλος Θεοχάρης
Υπεύθυνος Τύπου του Πυρσού