Ιδεολογικές μπούρδες

Ζητήματα ιδεολογικής ταυτότητας υποτίθεται ότι βάζουν μεταξύ άλλων οι δελφίνοι, οι βουλευτές και τα στελέχη της Ν.Δ., στο πλαίσιο του προσυνεδριακού διαλόγου -που όμως πραγματοποιείται από τις τηλεοράσεις!
Ο ένας (Αβραμόπουλος) δηλώνει εκφραστής της «προοδευτικής κεντροδεξιάς», η δεύτερη (Μπακογιάννη) θιασώτης του «κοινωνικού φιλελευθερισμού», ενώ ο τρίτος (Σαμαράς) αναμένεται σήμερα να δώσει το δικό του στίγμα. Κατά την ταπεινή μας άποψη, όλα αυτά είναι απλά μπούρδες. Ταμπέλες με ιδεολογικό υποτίθεται...

πρόσημο, σαν και αυτές που χρησιμοποιούν, δεν έχουν καμία θέση στο νεοδημοκρατικό, αλλά και γενικότερα στο ελληνικό πολιτικό σύστημα. Οταν οι πολίτες μπερδεύονται ακόμα και για το αν η πολιτική που άσκησε ο Κ. Σημίτης, για παράδειγμα, ήταν δεξιότερη ή αριστερότερη από εκείνη της Ν.Δ., πώς θα κατανοήσουν αν οι τρεις υποψήφιοι για την ηγεσία έχουν ιδεολογικές διαφορές; Και δεν θα το κατανοήσουν, γιατί πολύ απλά δεν έχουν τέτοιες διαφορές. Ούτε το κυβερνητικό παρελθόν ούτε η δημόσια παρουσία κάποιων από αυτούς είναι ικανά στοιχεία από μόνα τους για να καθορίσουν ένα ιδεολογικό στίγμα. Αλλωστε, η κ. Μπακογιάννη το είπε προχθές, έστω και αν η αναφορά της είχε προσχηματικό χαρακτήρα: «Διαφωνούσα με τη φιλελεύθερη οικονομική πολιτική της περιόδου Μητσοτάκη». Ποια ήταν τα κύρια χαρακτηριστικά της περιόδου εκείνης; Οι αποκρατικοποιήσεις. Μετά την περίοδο Μητσοτάκη, σταμάτησαν οι αποκρατικοποιήσεις; Το αντίθετο, έγιναν και από τις κυβερνήσεις ΠΑΣΟΚ και από τις κυβερνήσεις Καραμανλή. Συμπέρασμα: Οσοι ψηφίσουν για αρχηγό στη Ν.Δ., μοναδικό κριτήριο θα έχουν την προοπτική εξουσίας, τίποτα περισσότερο...
Του ΓΙΑΝΝΗ ΠΑΝΤΕΛΑΚΗ
Ελευθεροτυπία